?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Осознание

холодная война

Развивается интересный тренд, причём развивается с разных направлений. Посмотрим на заголовки новостных лент.

Первое направление, культурное:

The American Conservative: Путин бросил вызов «культуре смерти» Запада

В этой статье частично публикуется перевод статьи Патрика Бьюкенена. Патрик, писатель и политик, был старшим советником при Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Ронадлье Рейгане (президенты США). Пишет он, если кратко, о том, что Москва — Третий Рим, а Путин — последняя надежда христианского мира.

В Минкульте предлагают отказаться от принципа толерантности в культурной политике

В статье раскрывается содержание проекта «Основы государственной культурной политики»:

Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к «Западу», ни к «Востоку». Краткой формулировкой данной позиции является тезис «Россия не Европа», подтверждаемый всей историей страны и народа.

Россияне разочаровались в Западе и выступают за особый путь развития

Третья статья об опросах приснопамятного «Левада-центра», но, по сути, говорит о том же:

«Ответ — „идти по своему собственному, особому пути“ означает в данном контексте — только не по западному пути... Почему больше таких ответов? Тут сказывается враждебность западных элит. Раньше казалось, что у нас все плохо, а там все хорошо. Но люди поездили, увидели, что это хорошо на витрине и мы можем сделать, и наши представления о Западе сегодня поменялись... Сегодня Запад — это не Запад рыцарей, не Запад благородства и прекрасных дам, это Запад постоянных скандалов, кризисов, проблемы сексуальных меньшинств... и поэтому Запад перестает быть привлекательным для россиян», — считает профессор кафедры культуры, мира и демократии РГГУ Сергей Черняховский.

Следующее направление раскрывает несколько аспектов войны Запада с Россией:

Американский исследователь: «евромайдан» организовали власти США

Говорится о средствах, которые США использует для стратегического сдерживания России. Социальный аспект войны:

Составные части этой инфраструктуры, перечисленные Уайсманом применительно к событиям в Украине, — это Национальный фонд поддержки демократии со своими партийными подразделениями и центрами, включая «центр международного частного предпринимательства» и «американский центр международной профсоюзной солидарности»; «гораздо лучше финансируемое» Агентство международного развития (АМР США); государственный Институт мира США; а также «растущая сеть подставных группировок, ширм и частных подрядчиков», включая «номинально независимые, но в основном финансируемые правительством организации типа Freedom House.

По свидетельству Уайсмана, именно эти люди и деньги стояли и за ключевыми информационно-пропагандистскими ресурсами «евромайдана», включая прежде всего сетевой телеканал «Громадське ТВ». Кадры для него, согласно публикации, заранее пестовались, в частности, в «финансируемой США «Украинской правде». Средства выделялись также по линии НПО «Интерньюс».

Так-же, упоминается использование США концептов бандеровщины:

Как и многие другие исследователи украинского кризиса, Уайсман отдельно останавливается на теме украинского нацизма. Интересующихся его историческими истоками, с которыми «Вашингтон и его союзники давно примирились», он отсылает к имеющейся в открытом доступе публикации Национального архива США от 2010 года «Тень Гитлера: нацистские военные преступники, разведка США и холодная война» (Hitler’s Shadow: Nazi War Criminals, US Intelligence, and the Cold War). «Читайте и плачьте», — предлагает автор, упоминая, в частности, о продолжавшемся на всем протяжении «холодной войны» сотрудничестве спецслужб США с бандеровским главарем Миколой Лебедем, по определению армейской контрразведки США — «известным садистом и пособником» гитлеровцев.

И информационно-психологический аспект:

Далее Уайсман упоминает о насаждении в современной Украине «нового набора исторических мифов», которые, по его словам, были «состряпаны и популяризованы» в основном стараниями «украинской диаспоры» и, в частности, Катерины Чумаченко — бывшей сотрудницы аппарата Белого дома в администрации Рональда Рейгана, ставшей впоследствии женой третьего президента Украины Виктора Ющенко.

Рон Пол: американская помощь Украине — зло для всех

Рон Пол рассказывает про экономическую составляющую происходящего на Украине и, опять же, о роли США.

И третье направление, скажем так, геополитическое:

Минпромторг РФ создает консультативный совет из экс-министров СССР

Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров в ходе встречи с бывшими министрами отраслей промышленности предложил создать при министерстве консультативный совет, который будет способствовать формированию и реализации новых механизмов госполитики для развития российской промышленности.

Госплан?

В сообщении не уточняется, кто войдет в совет. Вместе с тем отмечается, что во встрече с министром приняли участие гендиректор госкорпорации «Ростех», председатель Союза машиностроителей России Сергей Чемезов, первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев и 12 экс-министров различных отраслей промышленности, занимавших эти посты в СССР.

Среди них бывший министр оборонной промышленности (1989-1991) Борис Белоусов, министр электротехнической и приборостроительной промышленности (1989-1991) Олег Анфиров, министр химической промышленности (1986-1989) Юрий Беспалов, министр строительного, дорожного и коммунального машиностроения (1985-1989) Евгений Варначев, министр лесной промышленности (1982-1989) Михаил Бусыгин, министр тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения (1989-1991) Владимир Величко, министр сельхозмашиностроения (1980-1988) Александр Ежевский, министр торговли (1986-1992) Кондрат Терех, председатель Госкомсельхозтехники (1990-1991) Вячеслав Черноиванов, министр станкостроительной промышленности (1986-1991) Николай Паничев.

«Ваш опыт и стратегическое видение будут очень полезны в этой работе. В этом мы уже убедились, когда готовили активно обсуждаемый сейчас на всех уровнях проект закона „О промышленной политике“. В частности, одной из важнейших, на мой взгляд, инициатив этого проекта стало предложение о создании государственной системы отраслевых балансов. Фактически она призвана восполнить уже в новом формате те регуляторные функции, которые раньше обеспечивала система госплана», — приводятся в сообщении слова Мантурова.

Так и есть, госплан.

Яценюк призвал Запад обезопасить себя от России новыми санкциями

Чем связан консультативный совет из экс-министров СССР, госплан и Яценюк? Приведу цитату Арсения:

Насколько я понимаю, российский президент хочет войти в историю как человек, воскресивший СССР, а вернее, новую его версию — «СССР 2.0». Первый шаг в этом направлении он уже сделал, захватив территорию независимой страны. Но Россия и российский президент не ожидали такой жесткой реакции международного сообщества. Ведь сейчас Россия изолирована как в СБ ООН, так и в Генеральной Ассамблее. В чем финальная цель [Путина]? Конечная цель — стать президентом нового Советского Союза. Достижима ли она? Нет.

Тут оно всё и завязывается: выстраивание своей культурной политики. Осознание того, что холодная война и не думала прекращаться, а только набирала обороты. Поведение государства адекватно вызову. Ведь дражайший Арсений сказал именно то, что сказал, и это вполне себе показатель.

Ну что, «До встречи в СССР»?

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
solaris_x86
Apr. 8th, 2014 09:10 am (UTC)
что то занятное творится в наших министерствах. Я вот хоть убей не представляю как либероиды будут снимать толерантность с повестки дня и исполнять директивы госплана.
judgesuhov
Apr. 8th, 2014 10:07 am (UTC)
хорошая подборочка...
timgud
Apr. 8th, 2014 02:04 pm (UTC)
Спасибо за подборку!
stariy_skif
Apr. 8th, 2014 02:32 pm (UTC)
хорошо.
nihga
Apr. 8th, 2014 04:28 pm (UTC)
Спасибо, очень хорошо.
gamlmm
Apr. 8th, 2014 08:09 pm (UTC)
До встречи в СССР-2!
Похоже, что-то меняется в стране. Соответствует ли этим трендам наша элита, политический класс? Как известно, кадры решают все. Или не решают. Одному лидеру не потянуть. Где его Семеновские или Преображенские полки?

Edited at 2014-04-08 08:10 pm (UTC)
mym1231
Apr. 8th, 2014 10:19 pm (UTC)
Re: До встречи в СССР-2!
>>Где его Семеновские или Преображенские полки?

У Кургиняна, вестимо))

Некоторое количество детей дворян, детей боярских, стряпчих и стольников должны были всегда жить в Москве и быть готовы к службе и войне. Они были названы Жильцы. Жильцы были связывающим звеном между чинами московскими и городовыми; городовой служилый человек (обыкновенно из выбора), попавший в жильцы, открывал если не для себя, то во всяком случае для своего потомства возможность сделать завидную для городового служилого человека карьеру. В 1663 году жильцов было около 2000 человек; часть этого количества присылалась из городов (сроком на три года), другая же набиралась из детей отцов, служивших по московскому списку; дети последних чином жильцы только начинали службу, тогда как городовые дворяне во множестве случаев лишь заканчивали им свою служебную карьеру.
Жильцы начинают упоминаться в источниках с XVI века и прекращают свое существование, как служилый чин, в начале XVIII века, то есть со времени полного преобразования русской армии по иноземному образцу. В 1701 году Пётр I приказал не набирать новых жильцов, а оставшихся комплектовать в гвардейские и другие полки.
liberwill
Apr. 9th, 2014 04:46 am (UTC)
Re: До встречи в СССР-2!
Ради точности: "Кадры, овладевшие техникой, решают всё" (ц).
Конечно элита вовсе, а политический класс частично не соответствуют. Необходимо "учится, учится и ещё раз учится" (ц)
:)
mym1231
Apr. 8th, 2014 10:14 pm (UTC)
>>В Минкульте предлагают отказаться от принципа толерантности в культурной политике

Неужто от ввоза таджиков откажутся? И горских ослоёбов поставят на место?

>>Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к «Западу», ни к «Востоку». Краткой формулировкой данной позиции является тезис «Россия не Европа», подтверждаемый всей историей страны и народа.

Демагогия для наивных "оптимистически настроенных" дурачков. На самом деле под этим подразумевается та самая "механическая смесь" западных культурных концептов, внедряемых с целью утвердить капиталистические способы хозяйствования (сами по себе людоедские), которые позволяют местным боярам жировать больше, и феодально-людоедских традиций, призванных оправдывать существование кормящихся чиновников-феодалов.

( 9 comments — Leave a comment )

Tags

Profile

liberwill
Иван Владимирович
Free counters!
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner