?

Log in

Previous Entry | Next Entry

шевченко


— Все эти рассказы про непрерывных бандеровцев, которые живут на Западной Украине, это отвратительно.

ярош

— Чё сказал?

***

20-го марта в передаче «Особое мнение» на «Эхо Москвы» Максим Шевченко выступил с несколькими тезисами насчёт «бандеровцев»:

Я бы добавил к ним и Святой Юр во Львове — наши братья греко-католики нам не враги. Нам сейчас пытаются противопоставить, говорят «Это бандеровцы, это страшные фашисты». Ничего подобного! Я знаю Западную Украину. Это богобоязненный верующий народ, который отстоял христианскую веру в борьбе с безбожной властью, который выдержал гонения, ссылки, расстрелы, борьбу за христианство, потому что на Западной Украине тебя люди приветствуют словами «Слава Иисусу Христу». И это правильно. И это надо понимать. Эта тема вообще не присутствует (христианское единство, православное единство).

Вот как представитель «богобоязненного верующего народа» взаимодействует с фашистской организацией «Правый сектор», начиная своё выступления со слов «Слава Иисусу Христу».

Смотрим далее:

О.БЫЧКОВА: То есть вы считаете, что наш замечательный президент Путин Владимир Владимирович не несет ответственности за то, что сейчас у нас происходит между русским и украинцами, между русскими и русскими?

М.ШЕВЧЕНКО: Я не услышал в его выступлении антиукраинских пассажей. По российским телеканалам федеральным я услышал антиукраинские пассажи. Для меня это неприемлемая позиция.

О.БЫЧКОВА: То есть переведем стрелки на пропаганду?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, пропаганда — она в информационном обществе является ключевым оружием. Ключевым оружием, понимаете?

Пропаганда — это то, что сопровождает день и ночь. Все эти рассказы про непрерывных бандеровцев, которые живут на Западной Украине, это отвратительно. Бандеровцы — это маленькая узкая группа политических, скажем так, авантюристов, радикалов.

Вот как эта «узкая группа» собирает деньги в фонд Степана Бандеры.

Вот как эта «узкая группа политических авантюристов» митингует: раз, два.

И ещё один пассаж Максима:

Да, население Западной Украины уважает Степана Бандеру, Романа Шухевича. Не потому, что Шухевич служил в СС одно время, очень короткое, кстати, очень короткое... Да, может, он там и не служил, между прочим. А Степан Бандера просидел в Заксенхаузене всю войну с 1941-го по 1944-й год, а потом отказался подписать документ о кооперации с Германией. Не поэтому. Потому что они боролись против безбожного сталинского режима и у них не было других лидеров и других вождей.

Но я знаю западных украинцев — у них с Луганском, с Харьковом нет конфликта. И там, и там живут христиане.

О.БЫЧКОВА: То есть они просто неправильно поняли нашего президента...

М.ШЕВЧЕНКО: Нет. Их стравливают. Их стравливают.

Вот так. Оказывается волынской резни не было.

Степан Бандера, «просидел в Заксенхаузене всю войну» примерно вот так.

А потом радостно бросился в объятия Гимлера «не подписывая документ о кооперации с Германией»:

В сентябре 1944 года героического борца с нацизмом Бандеру посещает... Сам Генрих Гиммлер! Он объявляет Бандере, что начинается «новый этап сотрудничества» и что «наша победа обеспечит и ваше будущее». Бандера — тертый калач. Он понимает, что хозяева слабеют и надо искать новых хозяев. Кто может этого не понимать в сентябре 1944 года?

Но он радостно соглашается на предложение Гиммлера. Его переводят в штаб абверкоманды 202. Оттуда он и руководит деятельностью Украинской повстанческой армии (УПА) и ОУН(б) в целом.

Попробуем разобраться в последнем пассаже ещё раз, медленно.

Степана Бандеру и Романа Шухевича, по словам Максима Шевченко, западные украинцы уважают за то, что те «боролись против безбожного сталинского режима», и у западных украинцев «не было других лидеров и других вождей». Но, так получается, что одновременно Степан Бандера и Роман Шухевич — кровавые каратели. Под их предводительством замучили и подвергли смертельным пыткам тысячи людей. Получается, если нет других лидеров и других вождей, то нужно ставить на их место кровавых карателей? Что-то в этой логике не так...

Возможно, плотное общение с Александром Дугиным немного сдвинуло Максиму Шевченко мышление? В туманные гностические закоулки. Однако, судя по сайту aziopa evrazia.info Александр Дугин занял совершенно адекватную позицию в отношении происходящего на Украине:

СБУ больше нет. Есть гестапо. Нет Украины: есть захватившие власть неонацистские террористы, — заявил, комментируя события на Украине, лидер Международного «Евразийского движения» Александр Дугин. — Нет власти — есть нелегальная противозаконная диктатура. Все условности кончились. Есть мы, и есть они.

Тогда, может, это тлетворное влияние Савика Шустера? Или может быть верна мысль, высказанная в комментариях к этой статье товарищем annescis:

...И ещё. Как-бы православный Максим Шевченко давно и прочно сидит на подкормке у определённой (восточно-европейской, а именно польской и словенско-хорватской) части католической иерархии, поддерживающей и проталкивающей украинских униатов, поэтому он и защищает столь рьяно своих собратьев по корыту, из которого и кормятся и он, и униаты.

Без залезания глубже приходится только гадать. Но, лезть глубоко в окружение и контекст этого человека, почему-то не очень хочется. Оставим это на крайний случай.

максим-шевченко

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
bestysst
Mar. 21st, 2014 11:13 am (UTC)
да он давно упорот чем-то..
isai_fomich
Mar. 24th, 2014 04:54 pm (UTC)
По Максимке клиника плачет.
stankevich_d
Mar. 21st, 2014 11:24 am (UTC)
Видимо, все карательные операции Шухевича можно ему простить, т.к. он недолго служил в СС.
krasnouhov
Mar. 22nd, 2014 07:52 am (UTC)
Нормальный украинский националист, ну да, чуть-чуть СС-овец, чуть-чуть убийца и фашист – но так-то нормальный! Шевченко, оказывается, то еще...
(Deleted comment)
liberwill
Mar. 21st, 2014 12:06 pm (UTC)
Вот как, спасибо, приму к сведению. Совсем не знал про такие подробности.
astrusom
Mar. 23rd, 2014 06:52 am (UTC)
А поподробней про подкорм М. Шевченко расскажите пожалуйста, если есть ссылки на публичные отчеты о финансировании его организаций - будет очень интересно.
(Deleted comment)
astrusom
Mar. 23rd, 2014 01:23 pm (UTC)
Ясно.
Про отчеты упомянул в силу наличия прецедентов публикации публичных отчетов о финансировании от некоторых западных фондов (например NDI). С одной стороны видимо добрые традиции ведения бухгалтерии, с другой стороны не уважение к "опекаемым" на туземной территории.
physfak_69
Mar. 21st, 2014 11:48 am (UTC)
Хотел писать отдельный пост у себя в журнале, теперь ограничусь комментарием. Довольно долго слушал сего "православного мусульманина" (так его кликают некоторые с сети), старался снисходительно относиться к его вывертам про кровавый советский безбожный режим, но чем дальше, тем больше Максима заносило. Теперь все стало на свои места - быть " и нашим и вашим" нельзя, провалишься меж двух стульев. Я не удивился когда урод "историк" Зубов, коего , увы, не удалось вышвырнуть из МГИМО, пел дифирамбы бандере. Вилял, обошел Волынскую резню поляков, зверское сжигание Хатыни, послевоенное "верное" служение "новым хозяевам -пиндосам. Ну чего ожидать от либерастического подонка? Но когда подобное несет якобы патриот Шевченко- увольте, для меня Максим навсегда пал, и пал очень низко. Пример того, как "православный" антисоветизм рано или поздно превращается в русофобию.
prihodko
Mar. 24th, 2014 07:49 am (UTC)
Он такой же православный, как я буддист. Проходила инфа, что он на одной лестничной клетке с Джемалем живет.
physfak_69
Mar. 24th, 2014 08:04 am (UTC)
Он такой же православный, как я буддист. Проходила инфа, что он на одной лестничной клетке с Джемалем живет. >>>>
Так я и говорю - нельзя сидеть сразу на двух, тем более "разновысоких" стульях. Но Максим не упускает случая заявить, то он якобы "православный". С другой стороны, яростно защищает "жестоко выселенных", весьма блудиво обходя вопрос - за что. Но когда речь заходит о советском времени, его "прорывает" - лексика та же, что у свинидзи, гозмана и прочих уродов. А Джемаль - конечно не сахар, но еще не самый худший сосед, по крайней мере умный человек, хоть и с "арнаментом".
prihodko
Mar. 25th, 2014 09:55 am (UTC)
Я не уверен, что Джемаль умеренный. Это настоящий гностик и это бывший советник Лебедя. Который хотел ввести ислам, как обязательную государственную религию
physfak_69
Mar. 25th, 2014 11:07 am (UTC)
Ну гностицизм по мне - не самый большой грех, особенно, ежели он сочетается с "неупертым" материализмом. Советник Лебедя- черт его знает, что он советовал. А вот госрелигия - это явный перебор, поумерить бы ему пыл свой, зарыватьсятак, особенно в наш век, когда все библейские "истины мироздания" ммм... крепко поплыли.
liberwill
Mar. 25th, 2014 11:13 am (UTC)
>> Ну гностицизм по мне - не самый большой грех
Это вы зря. От гностицизма к фашизму - один шаг.
physfak_69
Mar. 25th, 2014 11:32 am (UTC)
>> Ну гностицизм по мне - не самый большой грех
Это вы зря. От гностицизма к фашизму - один шаг.>>>>
Я о классическом гностицизме, восходящем к древней Греции. Что сейчас под ним принято понимать, особенно не в научной среде, а у "политолухов" типа какого нибудь Павловского, не знаю. Скорее всего, произошло обычное извращения термина, как к стати, произошло и "фашизмом". У основателя фашизма , давшего "путевку в жизнь" термину, Муссолини, в его определении нет ничего "страшного" - приоритет государства над личностью, как в древней Спарте или Риме, ничего, что ужасало бы нормального человека. А потом под термин "фашизм" подогнали совсем другую человеконенавистническую идеологию -национал-социализм, сиречь гитлеризм. Кстати, по слухам немцы еще до войны очень обижались, ежели их называли фашистами.
liberwill
Mar. 25th, 2014 12:11 pm (UTC)
Классический гностицизм характерен тезисом о изначальной порочности мира и о делении людей на сорта (гностики, психики, физики), что связывает его с фашизмом.

(схоластические споры о понятиях вести не буду)
physfak_69
Mar. 25th, 2014 12:33 pm (UTC)
Классический гностицизм характерен тезисом о изначальной порочности мира и о делении людей на сорта (гностики, психики, физики), что связывает его с фашизмом.
>>>
У фашизма, по крайней мере, Муссолиневского толка, нет ни слова о делении людей на сорта - человек любой национальности в государстве обязан ему служить, посему фашизм изначально "интернационален". Точка. Ну а "избранность" у гностиков означает посвященность в высшее знание, кою можно заработать, она не " от природы".
liberwill
Mar. 25th, 2014 12:44 pm (UTC)
Аппеляция к "фашизму муссолиневского толка" бессмысленна.
В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства").


Нет, в гностицизме избранность именно от природы - наличие "искры". Гнозис либо есть либо нету, его нельзя приобрести.

Рекомендую обратится к первоисточникам.
physfak_69
Mar. 25th, 2014 01:07 pm (UTC)
В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, "классовой гармонии" (теория "народного сообщества" и "корпоративности"), вождизма ("принцип фюрерства"), всевластия государственной машины (теория "тотального государства").>>>
Это, часом, не из педивикии? Есть исходное определение Муссолини. Есть Сталинское - о том, что получилось в Италии у Муссолини- "Военная диктатура наиболее реакционных , милитаристских кругов империалистической буржиазии". Все прочие попытки "определить" фашизм , пардон, не более, чем словоблудие махровых дур типа Шизомады или стрелки осциллографа. Ни в одной стране, прошедшей через фашизм уже Сталинского определения, не было расового неравенства. Ежели, конечно, не причислять сюда пиндосию или наглосаксию, там, действительно, расизм буйствовал, но эти уроды с визгом называют себя дерьмократией. Ну а остальное - вождизм (не везде), "народное общество" - тоже не везде- а что в этом такого страшного? Тотального государства панически боятся только страдающие гипертрофированной манией величия либерасты - так им дадено задание "атомизировать", разъединить человечество, не на них же смотреть.
liberwill
Mar. 25th, 2014 04:26 pm (UTC)
Да нет, же. Это БСЭ
В борьбе за создание массовой социальной базы Ф. выдвинул систему взглядов (т. н. фашистская идеология), использовавшую в значительной мере реакционного учения и теории, сложившиеся до его появления (расистские идеи Ж. А. де Гобино, Ж. В. де Лапужа, Х. Чемберлена и др.; антидемократические концепции Ф. Ницше и О. Шпенглера, антисемитизм; геополитика, пангерманизм и т. д.).


Вот вы вроде и про атомизацию верно говорите, а тут такой пробел. Что за цепляние к Муссолини? Вы ещё скажите, что Бандера не нацист и национал-социалист, а белый и пушистый националист.

(зарекайся не зарекайся, один хен на понятия всё съезжает)
physfak_69
Mar. 26th, 2014 06:19 am (UTC)

Вот вы вроде и про атомизацию верно говорите, а тут такой пробел. Что за цепляние к Муссолини? Вы ещё скажите, что Бандера не нацист и национал-социалист, а белый и пушистый националист.

(зарекайся не зарекайся, один хен на понятия всё съезжает)>>>
Отнюдь не цепляюсь за Муссолини. Пытаюсь восстановить некое подобие историчеоскй справедливости. Мне Бенитто мало интересен сам по себе, он пытался сделать заранее обреченное на провал - возродить идеи древней Греции и Рима в Италии 20-го века, не понимая ,прямо скажем, разгильдяйскую натуру макаронников. Но сама идея была направлена против "дерьмократического" тлена, разваливавшего государства. И именно этим она была страшна для "дерьмократизаторов". Посему вся мощь их пропаганды была направлена на то, чтобы оболгать и утопить идею. Для этого и свалили в кучу и смешали фашизм и гитлеризм.
Ну а замечание по поводу гитлеровско-пиндосского ублюдка бандеры -неудачная шутка.
liberwill
Mar. 26th, 2014 10:59 am (UTC)
Мне кажется он использовал отсылки к величию древнего Рима просто как пропагандистский миф.

Рекомендую к прочтению:
Еще раз подчеркнем, что именно итальянский фашизм — впервые в Новой истории — реализовал основные концепты «теории элит» и решительно и открыто отменил фундаментальные принципы Великой французской революции — Свободу, Равенство, Братство. Успех этой попытки нельзя понять без анализа причин и условий прихода фашистов к власти. Здесь, как говорится, дьявол кроется в деталях. А потому — об этих деталях.

Итальянский фашизм: конкуренция за роль вождя

И остальные статьи Юрия Бялого из рубрики "Концептуальная война"
Там сейчас как раз про фашизм и иже с ними.
physfak_69
Mar. 26th, 2014 12:59 pm (UTC)
Мне кажется он использовал отсылки к величию древнего Рима просто как пропагандистский миф.

Еще раз подчеркнем, что именно итальянский фашизм — впервые в Новой истории — реализовал основные концепты «теории элит» и решительно и открыто отменил фундаментальные принципы Великой французской революции — Свободу, Равенство, Братство. >>>
Я внимательнейшим образом прочел Муссолиниевскую «Доктрину фашизма» и не нашел ничего даже близкого. Более того, по поводу «отмены фундаментальных принципов» .
Начнем с того, что в писанной истории человечества нет ни единого случая, когда вброшенная в народ идея не осталась бы только на словах. Ярчайший пример,как изначальная христианская идея «человеколюбия» обернулась гигантскими потоками человеческой крови, пролитой во имя сей идеи. «Фундаментальные принципы французской революции» никогда не были реализованы – ни братство(революционный террор всех и вся) ,ни равенство, хоть и на время уничтожили сословия, ни равенство. Так что если фашизм и отмел сии принципы( масонские лозунги, кстати!), то отмел пустышку, ныне используемую для демагогического оболванивания простаков. Сам фашизм постигла та же участь, на что справедливо указал Сталин, дав ему свое краткое и емкое определение. Увы. Печальна участь оказалась и коммунизма – кукурузник своим идиотизмом подсек реализацию его в Союзе, хотя то, что реализовывалось, скажем так, не совсем был коммунизм. Нет, я далек от того, чтобы охаивать наш строй, по мне – он лучший из того, что создало человечество, но речь об идеи и ее реализации.
Успех этой попытки нельзя понять без анализа причин и условий прихода фашистов к власти. Здесь, как говорится, дьявол кроется в деталях. А потому — об этих деталях.>>>
По сему реально ни «черные греческие полковники», ни пиночеты даже не утруждали себя упоминанием идей исходного фашизма.

И остальные статьи Юрия Бялого из рубрики "Концептуальная война"
Там сейчас как раз про фашизм и иже с ними. >>>
Сейчас крайне мало работ, которые ссылались бы не на ужасы войны, а на конкретные документы и писания ЕДИНСТВЕНОГО основателя фашизма. Преобладают «работы», мягко выражаясь, предназначенные для пропагандистского облаивания самого термина и его оболгивания, и БЭС тут ничем не лучше. Это сродни тому, как либерасты тявкают на коммунизм и Союз – ни слова правды.
Уф, пошел по вашей ссылке читать, хотя заранее настроен скептически- много раз накалывался на пропаганду, а не на анализ.

uehlsh
Mar. 21st, 2014 05:15 pm (UTC)
Вот Эскин разоблачает Шевченко - http://www.avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&item=507
liberwill
Mar. 21st, 2014 05:49 pm (UTC)
Круто, спасибо!
Приберегу на тот самый "крайний случай", чую пригодится :)
homelessnicola
Mar. 22nd, 2014 05:47 am (UTC)
Шевченко это с успехом продает. И ему наплевать на другие точки зрения.
rusiank
Mar. 22nd, 2014 06:52 am (UTC)
Хозяин данного журнала,после Вашей статьи специально прочитала выступление Шевченко на "ЭХО" и поняла,что Вы все перевернули с ног на голову.Ничего такого,за что можно упрекнуть Шевченко в его выступлении нет.По Вашему он должен был сказать,что ВСЯ западная Украина и есть бандеровцы?Нет ,батенька,это не так -бандеровцев там кот наплакал,а остальные примкнувшие к ним просто оболваненные,не очень развитые люди.Вы еще запишите в бадеровцы ВСЕХ украинцев.Не сомневаюсь,что ВЫ за отделение Кавказа от России.Врёте Вы все, дядя.
liberwill
Mar. 22nd, 2014 07:06 am (UTC)
То, за что нужно упрекнуть Шевченко, с моей точки зрения, перечислено в моей заметке.
Он действительно не говорил того, что написано в заголовке заметки, это гипербола для привлечения внимания, но всё остальное -- прямые цитаты.
Я уверен, что не вся западная Украина бандеровцы. Я уверен, что люди очнутся и перестанут поклонятся карателям Бандере и Шухевичу. Просто потому, что так жить нельзя.

Однако сейчас ситуация не так хороша. 41 памятник Степану Бандере можно встретить на территории Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей Украины. Устанавливать их стали с 1991 года.
Список памятников можно уточнить вот здесь: http://antirusofob.ru/main/258-anatomiya-ukrainskogo-fashizma.html

Нет, я против отделение Кавказа от России. Я за возвращение в Россию всего экс-СССР. Конечно по свободному волеизъявлению народов экс-СССР, как это сделали крымчане.

Edited at 2014-03-22 07:07 am (UTC)
rusiank
Mar. 22nd, 2014 08:01 am (UTC)
Спасибо за разъяснения.Я думаю,что сейчас не время нагнетать обстановку и обвинять людей,которые не являются пособниками фашизма и бандеровцев.Заголовок и вырванные цитаты не соответствуют действительности.Шевченко иногда не прав,но он не святой.В данном его выступлении он ничего не сказал крамольного,а из Вашей статьи следует,что он враг народа.
liberwill
Mar. 22nd, 2014 08:17 am (UTC)
Вот, честно говоря, хер бы с ним. враг он, не враг. Конечно враг! Как можно верить предателю веры?

Меня гораздо больше волнует хаос и беспредел, творящийся на Украине. Похоже что собираются третий майдан организовывать, уже с оружием в руках. Теперь будут вырезать братву юли.
rusiank
Mar. 22nd, 2014 08:32 am (UTC)
Да не предавал он веру-он православный.Он дружит с Джамилем и это его проблемы.Кустурица тоже враг-он был муслим,а сейчас христьянин?Давайте не будем про веру.А про третий майдан и вырезание юлькиной братвы,я смотрю на это не так как Вы-пусть они хоть все друг друга перережут(майданутые)-порядочным людям будет легче жить после этого .
liberwill
Mar. 22nd, 2014 08:37 am (UTC)
Сколько невинных погибнут во время этой резни?
rusiank
Mar. 22nd, 2014 09:00 am (UTC)
Невиновные-это кто?Пусть дома сидят,а не носят пирожки и не подают булыжники по цепочке.Эти невиновные стояли и смотрели,как жгли Беркут,как убивали милиционеров,которые не применяли оружие.Кого Вы жалеете?Идиотов,которые опять выберут Юлю?Да мне начхать на этих дебилов-нормальные люди никогда не помогали майдану.МЫ,Путин должны остановить эту бойню?Да хрен им.Это война,которую не мы начали и в которой не должны учасвовать.Мы можем помочь самоорганизоваться НОРМАЛЬНЫМ и ВМЕНЯЕМЫМ людям на Ураине и не более.Пусть читают "Молодую Гвардию"и учатся бороться с фашистами.
web_az
Mar. 22nd, 2014 01:39 pm (UTC)
SIC!
threella
Mar. 22nd, 2014 05:24 pm (UTC)
дабавлю что этот персонаж состоит в ФОНДе ВОЗВРАЩЕНИЕ.
ярый антикоммунистический. антисоветский фонд занимающийся десоветизацией
разбирал нектрых его членов: http://threella.livejournal.com/22948.html

помню что еще очень удивился увидев его там...
prihodko
Mar. 24th, 2014 07:57 am (UTC)
Да, это какое-то отделение власовского НТС. А бандеры и власовцы близнецы братья. Не зря Ярош упоминал Локотсткую республику.
psv1981
Mar. 22nd, 2014 07:04 pm (UTC)
блин, я думал, он только хизбов защищает...
sovietcat
Mar. 22nd, 2014 08:20 pm (UTC)
Да это же новый вид нацика:
Ярош Шрёдингера
yuliana_chka
Mar. 22nd, 2014 08:29 pm (UTC)
Каким ветром его занесло в кампанию 2011-2012 гг. в Антиоранжевый комитет?
solaris_x86
Mar. 22nd, 2014 08:44 pm (UTC)
Видимо таким что он говорил что против оранжевой чумы.
yuliana_chka
Mar. 22nd, 2014 08:56 pm (UTC)
У меня есть гипотеза: Шевченко был против Болота, потому что Болото было совершенно очевидно проектом Запада-неолиберального. А майдан нынешний также очевидно оседлали силы антилиберальные, фашистские, "контрмодернистские", что очень близко Шевченко и Ко.
Но эта гипотеза может иметь место только если Шевченко вообще адекватен и сохраняет какую-то логику.
axlebox_2012
Mar. 23rd, 2014 05:07 am (UTC)
"Спустя семьдесят лет, в 2011 году, строчка из гимна эсэсовской дивизии – Trotz Acht und Bann! – стала девизом московского философского клуба «Флориан Гейер». Официальный «президент и инициатор» клуба – Гейдар Джемаль, глава Исламского комитета России и «философ-оккультист». Его права рука – Максим Шевченко, ведущий ряда аналитических телепрограмм на Первом канале, член Общественной палаты РФ." Не знаю, насколько правдива статья, но товарищ Шевченко часто озадачивает. (на первую фотографию не обращайте внимание, её пристегнули не по теме))

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3197/

Комментарий Марины Уваровой https://www.facebook.com/marina.uvarova3
( 41 comments — Leave a comment )

Tags

Profile

liberwill
Иван Владимирович
Free counters!
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner